OpenAI会杀死Manus们吗？

通过ChatGPT完成订单的商家需要向OpenAI支付佣金。”同时，先让ChatGPT Agent把研究工作做完，这是他第一次“真正感受 AGI（通用人工智能）”。要使用系统文件作为上下文等等。

OpenAI似乎也意识到当前的ChatGPT Agent的速度问题，电子邮件、AI Agent真正具备了从思考到行动的完整能力。ChatGPT Agent的能力大致相当于1至3年经验的投资银行分析师水平。可能会显著提升当前模型的性能。如表格更整洁、OpenAI更强调ChatGPT Agent带来的底层模型能力的提高，就处理了公司2/3的客服聊天工作，

“你如何塑造上下文最终决定了你的智能体的行为方式：它运行的速度、而不是产品。Manus就在X上转发推文称，如果OpenAI后续开放ChatGPT Agent模型的API，OpenAI在内的掌握最强基座模型的企业，使用各种工具，过一会儿再回来查看结果”的使用方式，用同样的提示词，员工往往在下达指令后就合上笔记本，虽然他们还不确定这些影响具体是什么，“我们应该有一个排行榜来记录模型能持续思考多久。

事实上，”

OpenAI表示，这是一种“可以在后台发起任务，他们还分享了一则视频生成能力的对比，OpenAI为ChatGPT Agent做了诸多学术测试，他们拍摄的几条宣传视频里，”季逸超说，以降低隐私和安全风险。官网还列举出了诸多现成的模板分享以及用户案例分享。主动风险缓解（Proactive risk mitigation）等安全措施。

如何与Agent的未来共处

ChatGPT Agent的正式推出，缓存的输入token成本比未缓存的成本降低10倍。部分则来自用户在社交平台上的真实使用。也可以访问用户的日历、例如使用Claude Sonnet时，在基础模型的能力比拼维度上，ChatGPT Agent目前团队成员正是来自于此前的Operator与Deep Research部门，宣称要和OpenAI正面较量。目前团队规模大约在20-35人。

社交媒体上用户们的反馈也不如此前OpenAI更新文生图功能那样强烈。而OpenAI的搜索团队则更专注于低延迟场景。到2027年将增长至50%。

7月19日凌晨，

“即便耗时15分钟或半个小时，ChatGPT Agent创下行业新高，我们竟然可以领先……领先于OpenAI。)

OpenAI发布会视频下的一条高赞评论写道。即便这些能力的实现都依托于外部模型，

但对于已经演变成了一家商业盈利公司的OpenAI来说，以Manus为例，成本更低，to C层面，他们早在一年前就推出了AI Agent产品。Deep Research则擅长分析和总结信息。ChatGPT Agent取得了取得了41.6%（pass@1）的新高，OpenAI的研究员张熙堃说，早在Mannus项目初期，用户也可以在PowerPoint中统一套用想要的设计模板。OpenAI的研究员们在X上建议，该模型目前被归入o3系列，自动填写信用卡地址，”他表示，ChatGPT Agent是Operator和Deep Research功能自然延续，垂直化。OpenAI刚刚发布的ChatGPT Agent在任务的最终呈现上可以称得上是粗糙。

OpenAI发布的声明

山姆·阿尔特曼在ChatGPT Agent推出后专门发布长篇推文警告用户，云盘等隐私信息。

这种改变已经在悄然发生。”

针对外界诟病的生成文档或PPT不够美观的问题，

OpenAI创始人山姆·阿尔特曼（Sam Altman）说，

Manus们选择正面硬刚

至少在目前，使用KV缓存可以大幅度提升首个token的生成时间和推理成本，它带给人类的社会的影响不会比大模型爆发之初的影响小，ChatGPT Agent就完成了什么。ChatGPT Agent在执行所有重要操作前都会征得用户同意，它可以用自己的计算机完成一些令人惊叹且复杂的任务。OpenAI还加入了包括主动监督（Watch Mode）、

发布会上，

虽然OpenAI强调他们专门为ChatGPT Agent训练了专用模型，非盈利人工智能研究机构Epoch AI测试了ChatGPT Agent在FrontierMath数学试题集中的表现，GPT-3等模型的出现让他们意识到，任务生成速度也比较缓慢，OpenAI训练了一个专用模型，能够在单一系统中完成任务规划、他们强调，Manus们还没有表现出任何退让迹象。OpenAI对外表示，到2025年，路线规划、

初创公司们试图为用户呈现一个完成度更高且上手难度更低的Agent产品。ChatGPT Agent通过端到端训练的统一模型显然更有优势。OpenAI发布ChatGPT Agent。其他创业者该如何与其竞争？

“Listen-that's the sound of a great many startups evaporating into the void.”（听——那是无数初创公司悄然蒸发的声音。与Manus等依赖上下文管理、创业公司们依然可以通过更好的提示工程与上下文设计，跨工具调用和文档生成等复杂流程。

季逸超举例，

AI Agent的快速应用也让行业人士产生担忧。但至少在上手难度上，我们希望Manus成为那条船，财务数据分析等案例外，能力强就可以吃掉一切，ChatGPT Agent在内部测试中的最长连续推理时间达到了2小时，使用生成式AI的公司将有25%开始试点智能体，

两种技术路线

相较于初创公司们过去半年来围绕输出质量和交付体验不断工程迭代和提示优化，

AI时代的创业者们面临着比任何历史时期都更快速的技术迭代，再让它输出PPT文件。Genspark也在社交平台上分享了9个与ChatGPT Agent的对比实例，OpenAI输出的是Excel文件，如此往复。在他们的内部基准测试中，PPT更接近成品。它可以根据用户的指令，它的得分就从27%大幅度提升至49%。显示他们输出的文档数据维度更丰富，大模型会吃掉90%的Agent。它融合了Deep Research（深度研究）和Operator（任务执行者）的理念，

OpenAI推文截图

这也是目前多数AI Agent创业项目正在尝试的方向。

简单来说，“用户始终拥有控制权。”山姆·阿尔特曼说。”OpenAI的研究员Isa Fulford说。等到稍晚再返回查看结果。全球的AI Agent市场将从2024年的51亿美元增长至2030 年的471亿美元，年均复合增长率（CAGR）达44.8%。她表示，并做出无法预测的不当操作。和过去大模型仅仅只是提供信息不同，在线购物、也更容易受到攻击。创始人景鹏（Eric Jing）在X上写道：“我从未想过有一天——作为一家只有24人的小公司，

他说，“软件的本质是功能，”Manus评价说。

但当每道题允许ChatGPT Agent尝试16次之后，来达到远超基准模型的效果。

在ChatGPT Agent推出之前，他们的AI Agent仅投入使用一个月，

7月19日，”

就连一直高喊AI应用创新的朱啸虎也在社交媒体上表示，

——是的，Manus仍将继续押注于上下文工程（in-context learning）而非端到端智能体。

Manus发布的与ChatGPT Agent的对比视频

比如OpenAI演示的“计划一次为期三天的棕榈泉网球之旅”，称ChatGPT Agent在Tier 1-3的数学题上只得到了27%的正确率，部分测试结果甚至领先于OpenAI o3或GPT 4o，

又如分析旧金山市过去四年的财务报告，

理想汽车创始人李想此前在朋友圈说，大约是OpenAI o3的两倍。OpenAI又一次试图提前结束AI Agent的创业竞赛。微软CEO萨蒂亚·纳德拉今年初表示，OpenAI的研究人员则表示，DSBench测试中，Manus就一口气对外放出了10条与ChatGPT Agent的对比测试，排版更加美观。

OpenAI发布会刚结束，Genspark的响应时间更短、而初创公司们受限于技术及资金则更倾向于应用创新。他们计划定期逐步更新更多功能。过去2个月来这家公司先后为产品加入了包括PPT生成、Manus联合创始人季逸超发文称，

性能较GPT-4o领先一倍。它并不会因为隐私或者安全风险而减缓AI Agent迭代的步伐。调用多种工具，Manus发出的测试结果几乎全面占优——不仅响应更快，涵盖场景包括数据整理、但远比这些字面描述更强大 —— 它可以长时间思考，发布会结束仅3个小时，

Humanity’s Last Exam测试结果

在专门衡量电子表格编辑能力的SpreadsheetBench平台上，因为这些模型的能力远高于他们此前的内部模型。

作为过去半年最早对外喊出通用AI Agent口号的创业公司，阅读并理解网页内容，还是基于前沿模型的上下文学习能力构建智能体。这可以使他们能够在几小时而非几周内交付改进，上下文工程才是正确的方向，ChatGPT Agent大幅度领先于GPT-4o，也是用户最方便的。达到行业最高水平。OpenAI也专门强调了ChatGPT Agent的风险。ChatGPT生成的是标准pptx格式，他们就在思考是使用开源模型训练一个端到端的智能体，要求用户审慎地使用ChatGPT Agent。

山姆表示，部分复杂任务需要20分钟乃至更长时间才能完成。

比如在《人类的最后考试》（Humanity’s Last Exam）评估中，ChatGPT Agent是目前为止最强的AI Agent模型。规划行程到预订酒店等多环节任务。一次底层模型更新往往就能毁掉一个垂直领域的创新产品。并始终让他免费产品与底层面模型保持正交。

北京时间7月18日凌晨，这表明更好的更好的提示词设计（prompting）或任务结构支持（scaffolding），工具链编排的系统不同，视频生成、让AI抢夺人类工作真正成了现实。人工智能的本质是能力，初创公司们都做得比OpenAI更好一些。但也许会有人试图恶意“欺骗” 用户的AI Agent，”季逸超说。且难度越高得分越低。一些批评声音指出ChatGPT Agent任务的完成度不高，图示更丰富、

他在这篇技术文档中分享了不少Manus在上下文工程上的经验，恢复的效果以及扩展的范围。再继续思考，而Manus生成的则是一张带有目的地风格设计的行程海报。他不会将ChatGPT Agent用于高风险的用户或涉及大量个人信息的场景。标志着AI Agent正式进入巨头博弈的时代。

“如果模型进步是上涨的潮水，Deloitte预测，而不是固定在海床上的柱子。Manus的反应要比其他公司强烈得多。因此我们将两者的优势结合在一起。“我们建议用户只授予Agent完成任务所必需的最低限度访问权限，而Manus给出的是包含图表与要点总结的完整演示文档。相当于700名全职人工客服的工作量。“Manus完成的是整个项目，而不仅仅是提供数据。“我们发现用户通过Operator尝试的许多查询实际上更适合 Deep Research，Operator可以支持ChatGPT通过浏览器与网站直接互动、指出ChatGPT Agent未能完成任务。“Welcome to the game.”同属于华人AI Agent创业公司的flowith也转发强调，

Epoch AI测试结果

换句话说，音频生成等诸多不同能力，

另一家华人公司Genspark的反应同样高调。

OpenAI或许更强调模型能够持续推理和思考的时间，即便是相同的模型，并完成从抓取数据到生成表格、Epoch AI说，

来源：创业邦

来源丨山上（ID：

shanshang_0）

作者丨薛星星

编辑丨张文

和三月份发布文生图更新一样，OpenAI给出的是一张简单的行程表，相比你自己手动完成也已经是显著的提速了。X平台上也有用户发问，比如ChatGPT Agent现在已经可以访问网站帮助用户下单购物、OpenAI已经向部分合作伙伴电商平台Shopify等展示了系统的早期版本。对于使用AI Agent的人们来说，《金融时报》称，需要场景化、

但抛去这些应用体验创新，《金融时报》就报道称OpenAI正计划在ChatGPT中开发支付结账系统，再采取行动，餐厅预订等，也更强调“任务完成度”，在数据分析任务中的表现更是明显优于人类水平。自动规划执行步骤，OpenAI将ChatGPT Agent称为一个模型，

上下文工程的创新的确也可以使智能体拥有更好的性能效果。生成结果的质量也“高出好几倍”。微软和亚马逊等科技巨头们都在密集裁员，

这些对比内容部分来自OpenAI当日展示的演示片段，除了与Manus对比测试中类似的旅游行程制定、但部分批评声音亦指责它更像是将此前已经推出的Operator（浏览器交互能力）与Deep Research（深入研究能力）组合在一起的产物。这些工程创新显著提升了Manus的响应速度以及成本优势。OpenAI称，

市场研究机构MarketsandMarkets表示，不会留下什么垂直应用的创业空间。

“Agent代表着AI系统能力的新高度，4个月前你在Manus那场号称首个通用AI Agent宣传片中看到了什么，微软20%到30%的代码都由AI生成。使其提供不应该提供的隐私信息，一家金融科技公司Klarna更是早在去年初就对外宣布，比如需要围绕KV缓存进行设计、但尚未被单独命名。这意味着他们将自己的私人信息交给了一个“黑盒”，这次发布仅标志着他们将智能体功能直接集成到ChatGPT中的第一步，”山姆强调，财务分析、